2007年01月24日
勉強のやり方。
何だかんだ言っていたけれど、今日で峠を越えた。
憲法の試験で、勉強のやり方によって単位がもらえるかどうか決まるのだと実感。
私が履修している憲法は、出席を取らないため学年末試験のみで成績が出される。学年末試験の前に、12のテーマが出されていて、そこから2つ出題されると言われていた。
私はギャンブラーではないので、ヤマは絶対に張らない。
今回の試験もいつも通り、広く浅く勉強した。しかし憲法に関しては出題された問題が、かなり深くまで突っ込んだものだったのだ(`Å´)。
事前に発表されたテーマでは「名誉毀損表現について」となっていたので、具体例や判例などを広く全般的に勉強した。しかし、本試験では「名誉毀損表現がなぜ規制されるのか、法的根拠と判例に基づいて述べよ。」と出題されたのである(°◇°;)。
そんな詳しい前提は、講義でも30秒くらいしか説明されなかったのに…(涙)。
深く狭くやった方が良かったのかなぁ(;_;)?
民法はまさにその逆で、広く浅いテーマで出題された。範囲は具体的に発表されていなかったけれど、毎回講義に出席していれば、書ける内容だったと思う。 (←といって単位を落としていたら、かなり恥ずかしいですが。。。)
倫理学も事前に言われていたテーマを何度か勉強すれば、ある程度は点が取れる内容だった。
受験勉強もやり方が大切だと思う。国公立と私立では全く対策方法が違うし、大学によってもかなり傾向が変わってくる。
だからある大学の勉強方法をそのまま別の大学で使うことは、なかなか大きな賭けになる。
ギャンブラーで運に自信のある人以外は、大学によって絞るべき的を変えて勉強した方が無難です。
憲法の試験で、勉強のやり方によって単位がもらえるかどうか決まるのだと実感。
私が履修している憲法は、出席を取らないため学年末試験のみで成績が出される。学年末試験の前に、12のテーマが出されていて、そこから2つ出題されると言われていた。
私はギャンブラーではないので、ヤマは絶対に張らない。
今回の試験もいつも通り、広く浅く勉強した。しかし憲法に関しては出題された問題が、かなり深くまで突っ込んだものだったのだ(`Å´)。
事前に発表されたテーマでは「名誉毀損表現について」となっていたので、具体例や判例などを広く全般的に勉強した。しかし、本試験では「名誉毀損表現がなぜ規制されるのか、法的根拠と判例に基づいて述べよ。」と出題されたのである(°◇°;)。
そんな詳しい前提は、講義でも30秒くらいしか説明されなかったのに…(涙)。
深く狭くやった方が良かったのかなぁ(;_;)?
民法はまさにその逆で、広く浅いテーマで出題された。範囲は具体的に発表されていなかったけれど、毎回講義に出席していれば、書ける内容だったと思う。 (←といって単位を落としていたら、かなり恥ずかしいですが。。。)
倫理学も事前に言われていたテーマを何度か勉強すれば、ある程度は点が取れる内容だった。
受験勉強もやり方が大切だと思う。国公立と私立では全く対策方法が違うし、大学によってもかなり傾向が変わってくる。
だからある大学の勉強方法をそのまま別の大学で使うことは、なかなか大きな賭けになる。
ギャンブラーで運に自信のある人以外は、大学によって絞るべき的を変えて勉強した方が無難です。


